什麼人投什麼黨，這是再尋常不過的事情，在英國，中上階級或白領投給Tory，而如果你或你爸是個煤業工人，那把票蓋給工黨幾乎是毫不意外。在台灣也差不多，對於689的簡單想像大概就是外省人、軍公教、天龍人，悲憤的綠吱數一數都是台南高雄來的也很自然。這並非某種命定的因素，畢竟現在檯面上能選擇的政黨就是這兩個，你可能是個操一口流利台語的麵店老闆，但因為看不慣陳水扁家裡的那位管家婆，就把票投給了國民黨；你可能是個嗜食上海菜飯的國中老師，因為喜歡蔡英文提出的某個性別政策，在2012的某個夜裡你當了個悲憤的選民。用政黨去概括一個人，不是件容易的事，因為有太多的價值觀要評量，你投的不會是你完全認同的人、你沒投的也不會被你全盤推翻。
但媒體的選擇倒不是。台灣的新聞媒體光是電視台，就有十幾種選擇，從傳統的老三台、到有線電視競爭下無數台全日放送的新聞，下午時間會出現的泛紅政論節目，到怒氣衝天的九點檔call in show。每個人的家裡都有照三餐打開的電視，正常來說你頂多找不到遙控器、不會沒有遙控器，你可以、你也會轉台；沒有道理當一個愛好體育活動的青年在早上九點會把頻道停留在今日漁業而不看林書豪被慘電；也沒有道理當一個媽媽洗完了碗，不窩在沙發上看中文配音的韓劇，而把電視轉到電網摔角；而如果你好歹對這個世界有一點想要了解的心，試著把電視轉到後面一點的外語頻道，機率都還大過停在36台的小學生了沒。什麼人看什麼節目、什麼人看什麼新聞，再合理不過。
最近有一些有趣的聲音，認為台灣目前的媒體亂象，可以透過引入鳳凰衛視或央視來解決，因為他們的國際新聞水準相當不錯，而台灣的新聞台在這方面則是乏善可陳；他的言論造成了許多風波，抨擊的抨擊、切割的切割、該痛批的學者出來痛批了、該躲的人當然是連個屁都不敢多放。有一種說法，認為雖然那些中國的電視台在國際新聞的比例上較高，但是在新聞的背後往往埋藏了意識形態或是統戰的意圖，引入他們，可能會助長中國併吞台灣的野心成真。
別傻了，什麼人看什麼電視，難道台灣會有人最痛恨蟑螂、蚊子、國民黨，然後電視打開看的是TVBS還是央視鳳凰嗎? 台灣存在這三句不離皇民台巴子結果定時收看三立八點檔的人嗎? 如果有一個人，他在鳳凰央視進來之後改看他們，那也只不過是李艷秋董智深之流的節目會被搶去一些收視率，你說這助長了被統一的可能性? 我倒還認為改看央視妨礙了統一大業咧。
至於什麼媒體亂象，台灣沒有媒體亂象，只有低能觀眾。如果台灣人真的愛看正經有內容還有國外大事的新聞，轉去公視、非凡財經就有得看；為什麼檯面上的新聞不是把柴契爾伊莉莎白花媽跟白雲全都弄成一個人的(你他媽嵌合蟻啊)，就是寫假新聞還有後輩會幫忙緩頰這是「這是所有記者都會犯的錯誤」的咖洨? (這人還會出現在電視上喔，連Melo跟LBJ都弄不清的體育記者真他媽的高級，看一次罵一次，吳清和消失在地球上吧) 因為觀眾無所謂嘛，觀眾根本就喜歡看于美人的家務事勝過敘利亞嘛；今天如果犯了個錯就萬劫不復，沒有一家電視台會不戰戰兢兢地做新聞。 為什麼台灣的新聞就是這些狗東西? 他們跟著觀眾的口味走啊；今天東森新聞弄了個關鍵時刻，內容根本亂七八糟天花亂墜，觀眾愛看，隔天中天就會弄了個新聞龍捲風，主持人更激動，主題更炫更屌；電視台讀清觀眾喜好的能力強過任何人，砍頭生意有人做，賠錢生意沒人做，為什麼台灣的新聞看起來就是這麼鳥，因為台灣大部分觀眾的腦容量，比起鴿子大不了多少。
開放央視鳳凰在台灣播，我倒是覺得挺有趣，一來看看人家字正腔圓報新聞是什麼樣子，二來吐槽統戰內容也是有趣的事；沒有人會擔心台灣一堆佛教/基督教頻道會讓一般不信神的民眾被「統戰」，我也不相信放幾個中國台會造成什麼太大的改變--特別在本來我們就已經有很多台的時候。