我從今年四月開始看經濟學人，他們自稱自己為newspaper，只不過是以週刊的形式呈現，一期大概會有50、60篇文章，我大概就挑自己比較有興趣的30篇文章精讀。我不是什麼做什麼都很認真的人，不過想做的東西倒是慢慢地還挺有耐心，看到現在六七個月了，光是單字筆記就已經快要10公分，但的確是獲益良多，不管在英文閱讀上或是在視野上。
這份報紙的立場算起來相當鮮明，在政治/社會議題上，他們主張較為自由(liberal)的角度，支持女性墮胎自主、同性戀婚姻，所以當Obama在夏天終於鬆口說他支持同性戀婚姻的時候，他們用「你怎麼拖到現在才要講」的口氣在報導這件事；對於共和黨內的極端派—茶黨(Tea Party，屬於極端保守派，自然反對上面所提的兩件事)中一些政治人物的發言，例如「如果女性遭到強暴，那麼她的身體自然不會讓胚胎受孕」這樣的說法，他們更是直指荒謬(absurd)。儘管痛批茶黨，但他們並不是完全靠向另一個極端，他們也將偏民主黨的教師工會與茶黨並列成不可理喻的極端派。
在經濟上，也屬於較為自由派的立場，雖然共和黨在經濟議題上也接近這樣的立場，但對經濟學人而言，並不是任何的經濟解放以及去管制(deregulation)都是可欲的，像是「我並不是要廢除政府，我只是想要把它縮小到可以在浴缸裡淹死的程度」(I'm not in favor of abolishing the government. I just want to
shrink it down to the size where we can drown it in the bathtub.)這樣的發言自然也是他們攻擊的對象。在這次的總統大選中，共和黨候選人Romney面對美國目前的赤字困境，主張不加稅而是要找出在稅務上的漏洞(loophole)來解決，他們對此有所質疑；但對於共和黨的副總統候選人Paul Ryan長年以來所倡議，較為激烈但是能夠實際縮減赤字的方案則小有讚賞之意。
Romney在競選時主打這四年以來民主黨執政與美國的經濟困境，主張像自己這樣成功的生意人才能搞好經濟，經濟學人則認為「若不是Obama，可能還會更糟」的看法，認為他在金融風暴時給予紓困或是任其倒閉的措施相當不錯。但Obama並也沒有多好過，他們同時也批評在後金融風暴時代，Obama推出對華爾街的管制法案(Dodd-Frank Act)過於疊床架屋又流於笨重，在給Obama第一屆任期的最後評分中，更是在Regulation這項上給了他一個大紅字F。
但雖然如此，在總統大選前一周，他們依舊公開表態支持公開表態支持Obama連任，批評現今的Romney已經不像他當初擔任麻州州長(一個民主黨的地盤)時那樣務實且不論黨派之爭，而Obama儘管不是盡善盡美，儘管他在選戰中的格調低落，而他08年所倡議的一卡車Change似乎也沒有改變些什麼，但比起一個不斷閃躲又牆頭草(flip-floper)的共和黨候選人，是好一些的選擇。
這對台灣的閱聽者來說其實是相當新鮮的事，不知道如果中國時報公開支持馬英九，或是蘋果日報公開支持誰的話會遭致什麼樣的批評。這是我覺得很神奇的一點，不知道為什麼，台灣的一些閱聽人似乎有著「媒體應該中立，不該有自己的立場」這樣神秘的想像(like this)，所以當經濟學人怒批非洲的獨裁者卑鄙(despicable)，認為茶黨政治人物的發言荒謬可笑，認為Romney的政策建議空洞(vacant)的時候，我認為這對於台灣的閱聽人來說難以想像，有些人的想像，似乎認為媒體就該跟機器人一樣不帶感情的跟你說今天馬英九說了這樣這樣，而不能加入意見；我認為那是錯的。
古時候孔子撰寫春秋的時候，強調他的筆法帶有針貶之意，透過遣詞用字，表現出他個人的立場，「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」這句話中就顯出這樣做法的精髓所在。而在梁啟超所發表的「敬告我同業諸君」中，他也認為在報導事實上，新聞媒體必須客觀報導真實內容，而在分析事務上、觀察現象上，基於事實他的思想可以是主觀的。
我認為歐美的新聞媒體一般來說能夠做到這樣的要求，美國幾家大的無線電視台，FOX支持共和黨、MSNBC支持民主黨，而NCC儘管在傳統上也較靠攏民主黨，但這次選戰中他們態度較為持中。在台灣，聯合中時偏向國民黨，自由時報偏向民進黨也早已不是新聞；有立場並非罪惡，「媒體中立」的意義並不在於某一家媒體碰到好事就要兩黨都拍拍手、碰到壞事就各打五十大板，而是各家媒體具有自己的立場，在「報導事實」的基礎上，各種立場可以在媒體市場上競爭，而不會受到媒體主管機關的箝制或授意，認為某一種立場是不能存在於媒體市場上的。(當然，「否認猶太人大屠殺」這樣的立場通常是不被認可的，在德國甚至在法律中有所明定)
我們不需要去質疑為什麼中時/自由在立場上如此藍的發紫/綠的發臭，那就是他的立場。我個人認為，既然立場能夠互相競爭，那麼競爭的手段便在閱聽人手上，認為中時偏頗，該做的就是不去看他，反正有另外一群人認為這才是與他立場相近的好報導，反之亦然。
想要靠少數人的力量去改變媒體的固有立場，去嫌他們的報導都只侷限在這個小小的島上，已經淪為緣木求魚，因為有著更多更多的人認為那些立場/內容對他們來說很好。承認吧，網路上的有志青年們，我們是這個社會中的少數，如今的報紙/電視等傳統媒介已經被網路給大大的威脅住，當你認為「檯面上都是爛蘋果」的時候，該做的是把這些爛蘋果都給移開，來自國外的媒體也有著相當多好選擇。