微網誌

前幾天跟Jerry老師吃飯的時候聊到的事情: 他認為在FB開始風行的年代度過他們青少年期的人，跟前FB時期的人有決定性的差別；他認為他們似乎更能夠接受一連串比較隨機跳躍的人際關係交流，或許是朋友的朋友的人也能有個中介點聊了起來，而透過那些照片近況似乎他們也就建構對於一個人的基本印象，acquaintance這個概念變的能夠普及在更多人身上。

我想到的則是另一件事: 在過去，書面語跟口語是有所不同的，而在白話文運動之後，雖然說是把口語給帶到了書面之上，然而其中似乎還有些差別。我們一般口語之間不一定具有結構與連結，但是行文的時候這都是必要的。就算是在網路上，要組織起一篇能讓人順利閱讀吸收的文章，還是得要不脫在書面上的規則。但是在微網誌開始興起之後(在台灣、我想BBS的推文系統可能是濫觴)，這樣的限制就改變了。

微網誌被限制在一定的字數，通常算起來連文章的半段都不一定能夠容納；FB的近況更新雖然好像能夠打上更多的字數，然而"繼續"或"閱讀更多"之類的標籤出現在一篇長文的中間時，在那之前就把想說的話給結束似乎是一個省事的策略。然後，我們為了表達意見把字數縮限在系統的規定之下，文章的結構跟語句間的連結也就難以成事，最後的結果成了終極的"我手key我口"。電腦上的活字就這樣倏然變短，與其說變得精鍊不如說變得省略。

加上微網誌常有的交流特性，你一句我一句讓所謂字面表達更像是聊天，似乎人們的腦袋裡也開始改變。既然電腦上打的東西也就是我嘴巴講講的東西，那麼那些傳統上的文章結構似乎也不再重要，起承轉合這種需要反覆論述引言佐證的思考方式已經無法適用於這個簡化的世界，人們能想的事情從一篇文章的長度，來到了三句兩句的短小。結果是要現在的人們去寫出一篇傳統上有著骨幹枝葉的文章都緣木求魚，就算認真拼湊出來的成果，那也只是宛如錄音所擷取下來的逐字稿那般不經雕琢與整理。

這樣大概就是很多中老年文青所談的"速食"吧? 其實我也不知道那算是好是壞，心情的抒發通常是快速也簡短的，那正好符合微網誌時代所要求的篇幅長度，表達心情其實是整個網路世界的主體了；而沉澱後才能得到的省思往往寫下是曠日廢時，而要閱讀其實也得靜下心來花些時間，在這個心情來了就PO，不爽就罵個幾句，別人有再罵我也跟著罵，在憤怒什麼有時候好像也沒有想得多麼清楚。有了新的就再PO，反正這是講啥都有一堆人等著按讚的世界，然後又是跟風的輪迴。在未來，所謂文章，不知道會不會成為少數人才有辦法完成的一種表達型態。

Hard to think about anything else

Robert Lucas, Jr.: Is there some action a government of India could take that would lead the Indian economy to grow like Indonesia's or Egypt's? If so, what exactly? If not, what is it about the "nature of India" that makes it so? The consequences for human welfare involved in questions like these are simply staggering: once one starts to think about them, it is hard to think about anything else.

我對士林王家的這件事情的了解應該還不夠多，我也不是什麼法律或行政專業的人才，所以我相信手上的這些東西，還不足以讓我決定自己的立場到底何在；不過初步的了解是有的， FB上一片幾乎都是相同的聲音，偶爾出現不太一樣的東西似乎可能馬上被打成黑五類郝鄰居。然而在我在思考這些事情的時候，卻被一些更巨大的問題給吸引住了。

1. 《中華民國憲法》裡面第二十二條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。以及第二十三條: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

如果你對這件事情的基本看法是認為「如果今天是為了公共利益就算了，這根本就只是為了建商的私利嘛！」的話，問題是「公益跟私利的差別是什麼？界線在哪裡？」亞當斯密在國富論裡面提到（當然是在一組假設之下）： 「個人既未打算促進公益，他只注意到自己的利益，卻被一隻看不見的手所引導，而完成了他自己並未關注的目的；我們之所以能有飯吃，並非由於屠夫、酒店、麵包師的好心，而是由於他們對本身利益的關切，我們不必訴諸於他們的人道精神，而應是他們對自己的夢，我們也不必和他們談我們的需要，而應談他們自己的利益。」 這裡的公益，我想應該是解釋成所有人私利的集合。

先假設接受公益是私利集合的這個想法，什麼樣的情況算是公益的增進？是功利主義式的單純加總的話，那麼如果今天一個人從乞丐手中搶走十塊，搓一搓變成一百塊然後拿去花掉，那似乎也合乎公益的增進。如果是柏拉圖改善的概念的話，唯有一個人的利益增加、而沒有人因此減少的情況是公益的增進，如此一來，似乎我們沒有任何的公共政策會通過這個增加公益的條件，畢竟如果有柏拉圖改善的機會存在的話，八成都已經自動達成了，哪還有政府插手的餘地？

那麼，公益的增進是多數人的利益增進（而可能會有少數人受害）嗎？如果今天建商沒建成這串住宅，或許少了好幾億的產值，想換新房子的人沒得換，哭了；建商沒蓋房子、水泥、鋼筋、建材產業沒人叫貨，利益降低，股東、建商跟相關產業家人也都因此少賺了一筆，也就少消費了好幾億，零售產業也受到衝擊，就像漣漪一樣一波一波的擴大，導致整個經濟的衰退；那麼，或許讓建商蓋下去才是增進公益的？（這樣的討論像極了台灣在保護外銷產業時的說詞，後話。）

2. 如果你認為，基本上政府不能在任何的情況下剝奪人民天賦的權利，包括生命、財產等等權利，那麼你的反應可能是 「財產權至上啊！憑什麼政府可以多數暴力就剝奪人民財產！」。那麼，或許有著更多更大的問題等著你去煩惱與思考: 一般刑罰或許可以盡量換算出時間成本給被誤判者，死刑無法補償被誤判者的生命權，而當財產權建立在生命權之上的時候，透過財產權補償生命權也是沒有意義的，那麼，死刑是個適當的最終刑罰嗎? 當政府為了促進景氣(聽起來很公益吧)的時候，用上各種貨幣政策印鈔票的時候，那其實就是把你手上的鈔票給弄薄了而已，你的消費能力因此下降，算不算一種財產的剝奪?

當政府以減低貧富差距、或是任何理由要徵稅的時候，其實就跟拿著槍指著你說要被關還是付錢沒什麼差別，那這算不算財產權的侵犯? 當政府為了促進景氣(又來)，打算以低匯率來刺激出口，保護外銷產業，匯率1:50的時候你有100塊能買兩個美國漢堡，為了外銷產業降到1:100的時候只能買一個了。偏低的匯率相對上讓台灣消費者對於國外商品的消費能力下降，算不算一種財產的剝奪?

那麼，為什麼我們能忍受政府透過動武的權力、徵稅的權力、發行貨幣的權力、操控外匯的權力來剝奪我們不可侵犯的財產與生命? 或許有人說，透過社會契約，法律的施行代表人民願意付出一部分的權利來交換其他的東西；我想都更、土改都是立法院三讀通過才實行的法案，難道不算是社會契約的一種嗎? 那麼，就帶出了第三個問題。

3.  服從多數、尊重少數這是很常見的標語，然而這到底是什麼意思? 服從多數的意思就是照多數的意思行動，這或許不難理解也沒什麼異議；那麼尊重少數是什麼? 選完不取笑輸的那邊，不酸他們是悲憤的綠吱是尊重嗎? 多數派個人去那少數身旁聽聽話點點頭喔喔喔然後多數愛怎麼做就怎麼做這樣是尊重嗎? 董事長拿著圖拜訪王家要蓋另一棟透天給他們這樣是尊重嗎?

有人認為都更或是許多的議題顯然應該用共識決而不能用少數決，就算我們不去計較那討論期間曠日廢時的交易成本(美國1977年的交易成本佔GDP將近一半，恐怖吧)，那麼依照​很簡單的經濟學推理，如果你不是什麼很討厭現在自己房子​的人(比方說洞洞館裡面的哲學系)，一個很簡單的策​略就是盡量一直拖一直鬧，去當最後一戶然後獅子大開口A​一堆錢回來；那麼當討厭自己房子的人不多的時候，這整個​project其實一定會失敗，反正又沒人要sett​le down到建商一開始的交換條件。

我可以保證，這件事情不是民主之死，民主制度不會因此而死亡。因為，民主制度只保證笑嘻嘻的人比哭哭貓的人還多，而不保證這哭哭貓的人有多糟、笑嘻嘻的人有多爽，或是其中有多不公平。之前看過一篇文章，說台灣的年輕人往往以民主自豪，甚至是太自豪了，民主制度本身不保證更多更崇高的價值，民主制度讓希特勒上位、讓銀河變成西斯帝國、讓黑人當了百年的奴隸、讓女人直到一戰前才擁有與男人接近的政治權利。如果只是單純的多數決來行事，而那些價值則由在民主制度裡的選民所決定，不管選民是飽讀詩書的學者、國中畢業的計程車司機、蛆還是猴子。

其實我很慶幸的是，似乎沒有太多人直接指責建商(當然還是有)，而是直指侵犯人民的惡法以及執意要執行的政府。如果你接受了一定條件下政府可以侵犯人民權利的話，那麼問題是到底什麼叫做增進公益、什麼不是？如果你不接受政府在任何情況下侵犯人民的話，問題就成了你有著更多更多習以為常的問題要去面對。如果你對民主失望，或許你不該對民主制度失望，而應該對於選民的價值觀感到失望，而怎麼樣才能讓人民改變，應該不只是在FB上按讚就能夠解決改變的問題。

蓬門今始為君開

（往巴黎的班機在俄羅斯上空時候的窗外）

這次出國挑的航空公司是大韓航空，從台灣直飛巴黎的班機相當少，我有好幾個選項，除了中國東方南方航空出現很炫的價錢之外，其他的航空公司價格差距倒是不大。對我而言，主要的差別在於轉機的地點，國泰在香港、大韓在仁川(首爾)、中國東方在上海、中國南方在廣州。大概學期末的時候不太想唸書，看了篇文章，有關於南韓積極的經營仁川機場的事情，據說去年轉機人數已經超過了成田機場的流量(當然近年羽田的再次興起也是有關係)，然後連續五六年都是世界評價最好的機場，基於上上次在香港赤臘角轉機的經驗還不錯，就決定以大韓航空作為去巴黎的合作夥伴，看看仁川機場到底有多好。

大韓在桃園機場用的是第一航廈，飛過去也才兩個小時左右。下了飛機走往大廳，比起我才剛離開的第一航廈，新、大、明亮，反正你把全部的正面形容詞都放在仁川，負面形容詞都擺在桃園其實也不誇張就是了；如果從國外有朋友要來台灣，在桃園機場跟他吟個詩應該也不過分：「花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開」。韓國近年來積極的拓展觀光，而在機場裡面隨處可見免費的"韓國文化體驗中心"，今天你可能去米國在仁川轉機，在仁川等待的時間在這個文化體驗中心喝個茶啊、摸摸紡織品什麼的，興趣起來了，可能下次你就會想去首爾玩一玩也說不定。(聽說首爾蠻多人去了挺失望的那就是另一回事了)

在法國的時候，FB上看到了一篇文章，主要是中國觀光客來了台灣的一些隨想，一開始就提到他們從桃園機場降落時失落無比，覺得他們心中進步繁榮的台灣居然有個這麼破爛的大門；然而遊玩幾日之後，覺得台灣的好像是要多花一些時間去慢慢感受的，而非第一眼就能夠被沖擊到的。聽起來，韓國跟台灣在這個方面上做的事就完全不一樣了，韓國用光鮮的外表釣魚，台灣則是打算用破爛的門戶跟曖曖內含光來應戰......。有跟我聊過韓國近年來的經濟成果的人大概是不多，不過某個層面來說，台韓的對比在觀光上跟經濟上是很類似的，不過那就改天再說。

仁川機場相當的不錯，免費的無線網路，甚至有免費的筆記型電腦可以用，對我這種資訊依存症的人來說的確是一大德政。從台北要去巴黎的時候，只在仁川停留一個多小時，當時經過好多餐廳什麼的實在是心癢癢，到了巴黎才知道Emilie一個禮拜前也是有相同的感覺XD 因為回程會在仁川停將近六個小時，心裡想著回程的時候要在機場多吃點東西，畢竟先前也耳聞韓國政府在機場飲食上也是下了功夫挑選不錯的店家。

結果是......相當失望。我想不是因為我從巴黎到仁川這段都睡不著而且還看熟男行不行看到哭的關係(!!)，因為Emilie回來也是一樣的感想。這失望倒不是說難吃或什麼的，通常在國外吃他們道地的餐點時，心中的對照組通常是自己在國內吃到的，比方說壽司，在東京築地吃壽司的時候，大概會在心裡先給定在永康街游壽司吃到的感覺，然後那些超越上去的就是美味分數。我在仁川機場挑了一家韓航空姐都整團去吃的店，吃下去之後的美味分數大概是0 XD 頓時心中出現了兩個假說:

一、韓國料理真的是沒什麼大不了的只是コチュジャン的三態變化
二、台灣的韓國料理水準太高了，導致在韓國吃到的其實差距沒很大

我本來持有的是第二個假說，不過上個禮拜做了辣炒雞排加年糕之後就覺得說不定是一也說不定，似乎不太重要。

回到仁川，在國外寫仁川機場大概也是寫成首爾(仁川)，大不了倒過來仁川(首爾)，有種反正好像提到仁川不提首爾大家就會很迷惑那到底是哪裡一樣，同樣的道理我想也出現在明明在桃園卻總是被寫作台北的桃園機場，明明在千葉縣的成田機場就是要被寫成東京。感覺就像是華生被介紹的時候，大概都要提一下是福爾摩斯的跟班；提到福爾摩斯的時候，應該不會有人會另外加註他是華生的老大。有沒有人想過華生的心情呢？他跟居禮夫人的老公不知道會不會兩個人一邊流著淚，一邊說我也想要出現在別人的加註裡面啊－－仁川、成田也是一樣的心情吧？「東京じゃねぇし！」如果成田桑能出現在男女糾察隊的排名單元的話，或許會抄襲近藤春菜來個大怒吼.....。

如果有家暴受害婦女之會的話，有個被當配菜受害者交流中心我想也是不奇怪的吧？

考察

出國考察一個月，這次沒帶電腦所以可以說是完全不可能邊旅行邊更新惹。之前那篇文章會讓這麼多人來看真是嚇死我也，不過反正網路的東西來的快、去得比明智光秀更快，出國這段時間應該不會出什麼亂子啦。

回來就要開學了，下學期希望還有助教能當。下學期這門課會要求學生寫term paper，我自己大概會選四門課，大概有三門也是要寫term paper。前幾天看中選會開票的時候突然想到一些點子，只可惜我當下就死忙著準備出國的東西，沒有空動手做，只好先把模型寫下來放在書桌上，等回國之後再來弄。

主要會是跟這一次選舉有關的小小研究，大概算是延續我之前大三作地理的accessibility跟投票之間關係研究的一種延續吧? 我想寫完應該也能給班上的學生作個範例，不然老是講別人的研究成果多沒勁啊。

一個小時之後就要出發去機場了，韓國仁川轉機，飛法國戴高樂機場，巴黎一個禮拜、倫敦一個禮拜、義大利一個禮拜，然後剩下會分別在德國跟奧地利停三天跟兩天，希望一切順利不要碰上什麼怪事，平平安安開開心心回台灣吃雞排喝珍奶(其實大部分是冰淇淋紅茶半糖少冰加波霸。)

改天見。

寫在總統大選之後

前幾天去寧夏夜市吃晚餐，剛好碰到馬英九來掃街吃東西，一群群的記者跟支持者簇擁著他，剛扒完滷肉飯跟蛋包瓜仔肉湯的我也就跑過去湊了個熱鬧－－他看來跟電視上相去不遠，當然是比不上最近那張流傳的高中畢業照那麼俊美，但的確已一個中老年人來說挺美型的。我距離他大概兩公尺，周圍的群眾有些喊著當選，有些喊著連任成功，一旁的國民黨青年團則是擺出正妹陣，在街口排成一排，喊著挺制式化的口號。我吃完了晚餐也看到了總統，拿了個上頭印有中華民國國旗的平安符，準備過街牽車回家的時候，正等著紅綠燈，突然發現對街一陣混亂，有掛著一號蔡英文旗幟的麵包車，上頭的人用大聲公喊著六三三跳票、馬英九下台的口號，而這一側的青年團也不甘示弱，重複著他們的教條。

最讓我注意到的是在紅綠燈旁舉著大旗的一名男子，他看起來並不像馬英九自己帶來的競選團隊－－畢竟他們都穿著制服。他在街口揮舞著旗子，喊著「馬英九當選」、 「我們要經濟」那樣聽起來比較不像有文膽潤飾過後的語句，應該是他的肺腑之言吧。當然，經過了今晚，我們都知道馬英九的確當選了，那麼，經濟大家會怎麼樣拿到呢?

回家的路上我一直在琢磨著他的話，「我們要經濟」這幾個字聽在學徒的耳朵裡其實好像沒有那麼自然，這樣的訴求，是否在背後隱含著「有國民黨經濟就會好、民進黨執政的話就會差」呢?心裡一直這麼想著，直到今天選舉選完了，我打算把我所琢磨的結果給寫成一篇短文。很有趣的是，我對於兩邊候選人的批評，一定會有人出來說「誰誰誰明明就有講如果這樣這樣的話我打算要那樣那樣」，但是做為一個其實並不特別偏好哪一方，也不特別政治狂熱的路人，或許那樣的"明明他就有說"，反映出來的是整體政見無法讓人民看到並理解的問題。

這次選舉的主軸，根據我的觀察，檯面上並沒有像過去陳水扁兩次選舉以及執政時那樣大量的中國方面的爭議；我不談那些宇昌案、農舍或是柿子等等的選舉攻擊招數，國民黨的競選主軸就擺在經濟面上，主張國民黨是清廉、穩定的團隊，而從第一次競選時的六三三政見被定調成「八年的總體政見」之後，六三三應該還是競選的一環；而在選前不久，由各方企業界人士所主張的「沒有九二共識，台商會完蛋」這樣的內容，似乎則成了影響選戰的最後一把大槌。

民進黨方面則一面批評過去主張自身經濟治理能力的國民黨，在這三年多並沒有讓台灣變成一個更好的環境，薪資倒退、無薪假、22K等等都是他們能拿出來的鐵證據；另一方面，不同於國民黨競選主軸的經濟效率與成果，民進黨似乎在經濟公平上有著更多的訴求，居住正義、 社會福利以及偏向勞方的就業環境是他們的主打。

我對於所有選舉訴求的核心內容，向來就是分成經濟跟政治兩個部分；然而就像經濟學是來自政治學的一個分支一樣，這兩者從來不是獨立不互相影響的，而是互相揉合的兩股力量。我的第一個問題是:  「什麼是拚經濟？」

過去，國民政府播遷來台之後，雖然有一段時間不算有什麼真正的經濟成果，但靠著日本殖民政府所留下來的基礎建設，以及資本主義深化後的成果，台灣算是穩定的發展；而後來終於不把台灣當成暫時的跳板，而要真正在地經營之後，台灣的經濟靠著基礎建設的穩固、高壓統治下的安定社會、相對廉價的勞工、以及提升的教育程度，靠著外銷產業一飛衝天，當時政府的產業政策正確，十大建設也包含了大量的現代化交通骨幹，讓台灣成為亞洲四小龍之一。這些國民政府所帶來的成果，其實也就是一般經濟發展理論中最沒有爭議的部分: 基礎建設、教育普及、政治安定、資本主義化等等，有了這些實質的努力，台灣的發展成果並不令人意外；但這些在今天看來很常識的經濟發展藥方，在當年並不是什麼查查書就會得到的東西，反而是有了台灣的成功案例，今天的經濟發展理論才能立下這樣的論點；在這方面的努力以及成果，國民政府的確是值得讚賞。開放金融市場與外匯之後，台灣央行就長期維持在「低利率與低匯率」的政策上。前者讓社會的資金流動熱絡，後者持續作為台灣產業骨幹的外銷產業的後盾。

時至今日，台灣的產業依舊以外銷為主，而造成台灣景氣波動的來源，其實也就是外銷產業；如果依照國民黨的說法，其實這就是「大環境的因素」。當美國吃肉的時候，我們就有湯喝；當美國打了個噴嚏，台灣就等著骨折；這裡的美國，可以換成日本、歐盟、中國都是適用的。那麼在這樣的結構下，而台灣的基礎建設也完備了之後，政府有什麼適當的財政政策能夠 「拚經濟」嗎？ 換句話說，國民黨所訴求的一直都是它們有很多經濟人才能夠帶領台灣走向更高的ＧＤＰ，但我的問題是，既然台灣的景氣波動來自外國的力量所影響主宰，那政府用什麼方法能夠去抵抗這樣的波動？一直被認為是最直接的發鈔票－－在台灣則是消費券，實行之後不出新古典學派 李嘉圖等值定理的分析，在有著超低的消費替代率，對經濟的檯升也沒有什麼實際的效果；而另一個財政手段提高政府支出－－名為愛台十二大建設，不如當年的十大建設真的有雪中送炭的建設效果，錦上添花式的大量政府支出其實在學理上也不會有什麼實際效果；就結果論而言，也沒有產生什麼實際的效果，在整個金融風暴下台灣依舊是吃土。

在一個外國需求主宰景氣波動的架構下，其實馬政府也明白了傳統的手段不會有效的這個道理，接下來的解藥則是ECFA，透過關稅減讓，讓台灣的外銷業者有來自中國的更大量的訂單，透過這個政策讓台灣能夠去一次性地開啟外國需求，以達到手動加溫景氣的效果。北京方面也絕對了解這個道理，所以透過讓出ECFA這個利，讓台灣的經濟跟自身的關聯性更加大。而其實在本次選戰有相當影響力的 「沒有九二共識，台商會完蛋」也是這樣政策下的一個結果，這樣的主張，背後隱含著透過九二共識這個大旗，台灣人就能夠賺中國人的錢；如果不願意承認這個共識，則會在經濟面上造成很嚴重的後果。這是我的第二個問題，「ECFA只是經濟問題嗎？」

我相信ECFA或是承認九二共識對台灣的外銷以及GDP的確是有效的，畢竟我們面對的是一個更大也更熟悉的市場，而透過與中國交好，台灣可以以更低的價格在中國市場內競爭，絕對是對經濟有所助益；然而，這樣的協議或共識不會只是單純的經濟問題。當政府想要在一個外銷決定景氣波動的體系中想要有所作為的時候，讓整個體系更加的偏向外銷產業，是適當的策略嗎？而在決定偏向哪一個經濟體系想要分一杯羹的時候，挑選一個在政治上一直都對台灣有所企圖的國家是正確的嗎? 當我們透過種種的共識跟協議，將自己與中國綁在一起的時候，的確或許能夠得到甜美的經濟果實，然而若是經濟上的整合，成了中國方面的扳機時，突如其來的訂單威脅，其實可能很有效地成為中國在推行兩岸政治整合上一個很有效的絕招；然而大多數台灣人對於兩岸現況的期望，其實是維持現狀的兩個政治實體，而非統一、更非獨立。那麼，把這把槍就交給中國政府，並期待著對岸的善意不會扣下扳機，是適當的嗎? 我個人持保留態度。

就如上面所說，央行長期的低利率以及低匯率政策，讓台灣的外銷以及國內景氣都有著熱絡的成果。然而當利率低的時候，將錢存放在銀行是一件很愚蠢的事情，資金將會流向其他有賺頭的投資標的，股票如是、房地產如是，於是台灣有過股票隨便買隨便賺的黃金年代，也有了現在高檔的房屋市場。而低匯率政策，讓外銷產業能夠有更便宜的報價將產品賣給外國人，然而這會造成台灣人本身購買外國貨物的成本提高，在台灣天然資源匱乏的前提下，其實這對ㄧ般大眾的福利造成了一定的影響，畢竟對於人民來說，真正的福利並不是我們生產了多少東西(GDP)，而是我們能夠消費多少東西，國外的貨品，因為低利匯率政策被提高價格，當然對福利有所損失；而大量的外匯存底累積，也是來自低匯率政策下的結果，而外匯存底的累積並不是什麼福利的增加，當你把電腦賣給美國人，拿了一百塊美金，把這一百塊壓在央行手上，那就叫做外匯存底，然而要增加福利，這一百塊應該拿去跟美國人買些其他的東西來消費才是。這是我要問的第三個問題，如果蔡英文要主張一個有居住正義的台灣，一個不企圖透過貼緊中國獲取利益的台灣，改變低利率以及低匯率的政策所帶來的後果，是民進黨所能夠掌控的嗎?

作為根本的解藥，而不是奢侈稅這種敲邊鼓的裝飾品: 如果這個國家想要較低的房地產，一來要防國內的熱錢，就必須調高利率，二來要防國際的熱錢，就必須調高匯率。如果這個國家不想要靠喝中國的奶水、看美國的臉色來賺錢的話，那就必須去調整讓整個經濟體系不能繼續偏向外銷，就必須要調高匯率。那麼對於這樣的經濟體系，民進黨的策略是什麼? 總不能說我們反對國民黨的親中拚經濟策略，不想用什麼共識什麼ECFA去抱中國大腿，然後生產出來的東西就放著給他爛吧? 雖然財團生來就是要跟勞工作對，但是如果蔡英文的策略是將財團跟勞工對立起來，我們的背後是人民馬英九的背後是財團這樣的發言不僅可笑(你家自己就是財團)，其實也挑起了台灣人在這方面的恐懼，恐懼失去中國作為提款機的未來，然而如何去規劃一個中國含量減少然後讓台灣人可以更加幸福的國家，我在他們手上其實沒有看到什麼藥方。

先寫到這裡，總結我的三個問題: 拚經濟什麼有用? 拚經濟應該讓台灣更偏向外銷與中國嗎? 一個沒有低匯率低利率作為毒藥來止渴的台灣，接下來的執行策略應該是什麼? 我一直期望其實我能夠在選戰中聽到有關這些問題的理性非情緒的論述，但是，似乎還是沒有找到。其實，我一直期待跟我一樣的年輕人們，在國民政府來台後第三代甚至第四代之後，能夠脫離因為我爸藍所以我也藍或是因為我覺得馬英九很娘所以我要我要選文文這種膝反射式的政治傾向，能夠脫離那種國民黨就是這樣這樣民進黨就是那樣那樣所以我要選誰的這種簡單判斷，而是真的問出實際的問題，去思考你心中想要的台灣是什麼樣子，誰會帶領我們到那樣的地方、或是接近的地方，如果都沒有人能夠做到的話，至少也把這樣的思考帶給別人。

台灣的未來在我們手上啊，為什麼我們的未來要被一群只是膝反射的人決定?

毅中各婊

世紀之戰!!!!!!!!!!!!!!兩個明明就沒啥屁關係的高雄市立委候選人來辯論惹，不過與其說辯論不如說是來吵架的XD

短評: 邱毅用「我聽到他剛才說的真的很想笑」跟  「你看陳致中多會說謊」作美一段的開頭，從四分之一左右就開始惱羞成怒，陳致中提到邱毅上爸媽囧很大的時候所說的話完全激怒大將軍，不斷罵陳致中是畜生，說那段話是謝長廷說邱毅講的，不過的確邱毅是有說過；想打臉說陳致中對於扁案判決的結果認知錯誤，結果自己才是說錯的。全場抓著叫陳致中把海外的錢匯回來的梗，講什麼都要拉回來這點，大概也是最有力的一點，陳致中兩三次混過這個問題。陳致中的表現則超乎我的想像，他講話有模仿陳水扁的嫌疑，戰力也相當強(雖然兩個人都只是在說自己想說的)。主題從宇昌案到台灣司法到宋楚瑜到邱毅兩次婚變到邱毅的假髮XD 亂七八糟亂打反正主題多多比較好笑 XD 但是一樣一直在跳針扁案是司法追殺，比後段失控的邱毅來的有風度，不過反正就是不回答對方問題這個點倒是始終如一。

以下是邊看邊打下來的本日金句:

邱毅篇:
1. (一開場)他怎麼會這麼不要臉呢?
2. 剛剛你講那些我好想笑  (每段重複)
3. (主持人準備的問題: 對外界把這場辯論說是爆料天王跟復仇王子的對決 你們對這稱號有什麼看法) 我一直不認為自己是什麼爆料天王，我是揭弊天王。至於今天我說今天就是俠客對上嫖客的對決。
4. 你這個畜生畜生畜生畜生
5. 你嫖妓的時候人家來了長的像你老婆的你還退貨

陳致中篇:
1. 台灣司法的公信力不只是死了 都已經埋在墳墓裡了
2. (回應邱毅的3)你說我是嫖客 你怎麼不想想自己當補習班老師的時候連學生都睡了
3. 你居然用宇昌案抹黑我們的蔡英文總統
4. 不要說我對你不好 你連自己的選區都搞不清楚 我還提醒你的選區在哪裡勒
5. 謊話從你的鼻孔說出來還是謊話啦
6. 我先問一下啦 你的身分證跟護照上面的照片 有沒有戴假髮啦

啊實在是又忙又衰

今天看了一下午的影片，都是下載下來好多還沒看的存檔，有影集、日劇、AKB、綜藝節目一大堆......看了一下日期一堆都是9/6號左右抓的，到現在才有空看，但就算看了一下午還是剩下很多很多，怎麼才開學一個多月就忙成這樣......orz

雖然才十個學分加上一門助教，一個禮拜上兩天半的課加上半天去跟課加上上台助教課，嚴格說起來上課的時間也不過三天而已，但是剩下的時間要寫作業要念書要打工要約會真是忙死人惹。但這就算了，反正就當作在還以前不去上課的債而已XD 但最近衰是實在是一籮筐，先是練系籃的時候扭到腳，廢掉一個禮拜沒辦法打球，結果好了沒多久我自己機車壞掉，騎我爸的車莫名在新生北路上犁田，是沒受什麼傷不過隔天馬上出現類似落枕的頸部肌肉拉傷問題，又廢掉三天；然後愛妻感冒，過沒多久就換我感冒，東拉西扯到現在也一個禮拜了，終於已經回到了正常的呼吸情況......。

所以已經從國慶日之後都沒有游到泳了多慘......。

幸好學校上到目前還不會說有什麼東西是念了之後還是不懂的，雖然有些地方是不求甚解啦.....但是念書的速度不夠還是個問題，畢竟我這種劣根性哪有可能整個假日都在念書，投五休二的話念書的時間算起來是有點緊迫，再加上要準備助教課的內容跟投影片什麼的，結果就是休閒的時間一直被吃掉，一堆檔案積了兩個月才有空可以看XD  蠻幸運的一點是，今年我當助教的計量經濟學這門課，老師不知道哪裡來的好興致決定來教難一點，好死不死cover到不少我在研究所的必修課程，為了準備助教課結果還順便把研究所的課預習/複習了一番，也算是不錯啦ㄎㄎ......

啊多想當個認真的研究生啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

助教人生

有時候其實不太知道自己是不是享受其中。

如果不做這個助教的工作的話，我大概就沒有機會嘗試到這麼在意別人想法的當下，特別是這個別人的數量將近三位數的時候。在人類系的時候不太有那種助教課的時間，在經濟系的時候，經原助教上課比老師清楚又有趣許多，但大一仗著自己理解力還不錯，助教課就是翹掉；個經我從來沒去上過課，總經好像沒有助教的編制吧？而統計學的第一堂助教課，我跟李阿殺就因為助教那個看不起人家數學不好的態度，從那之後從來沒有出席過，所有助教課上的東西我都自己想辦法摸會。

所以我不太有什麼助教該做些什麼、該是什麼樣子的典型在，經原助教那種自在的態度顯然不會是我能達到的，我大概只能央求自己不要變成曾經厭惡的那個助教樣子。

上了三次實習課，第一次上矩陣代數的簡單操作－－一個其實我也是在一個月前才學會的東西，一不小心從書上把公式抄錯，我的第一次出征就留下了在Laplace expansion上頭留下了一個錯誤的加號；第二次助教課上初統範圍的複習，初統是個八學分兩學期的課，扣掉沒必要去複習反正這門課要鑽研那邊的迴歸，再拿掉教學生怎麼算期望值的積分教學時間，扣一扣好歹也是將近一百個小時的課程，用一個小時的助教課來複習，與其說是快馬加鞭不如說是走馬看花。

而老師要我出以這兩堂課範圍為主的期初考，我自己出了五題覺得難度還行，老師看了也只是說有一題還要再降低難度，有個學生下課問問題的時候，跟我說「陳旭昇班的統計......跟人家不太一樣。」，陳班的學生大概不太會懂這是什麼意思吧，的確我也是真的不懂這不太一樣到底是不一樣些什麼東西，但我大略就解讀成「陳旭昇班的統計教得比較難。」這個意思，問題就來啦，這些題目基本上我就是循著自己在以前統計小考裡面考過的東西出出來的，對上其他老師統計課的學生來說，會不會根本是無字天書？（話說回來，當我看到某班統計期末考居然還有「會微積分的寫這題，不會的寫另一題」的字樣，差點沒打算發起把這種課改叫做統計與生活的連署活動）。

這是第一個在意，在意我的觀點與學生的不同，是不是會讓他們覺得這份期初考題根本是在刁難他們？

第三次實習課，上STATA的簡單教學，這次不用寫黑板，不怕導錯公式，不過就只是上去解釋一下這些指令幹嘛用的然後打一次給它們看這樣；而我不知道在說什麼的時候，台下全部都笑了，但我怎麼回想也想不起來我到底有說了什麼有趣的話。儘管令人一頭霧水，這依舊是令人欣喜的一個小插曲，畢竟前兩次助教課不管我在講什麼東西，底下每個人的臉都是這樣（－＿－），當我問有沒有問題的時候老是一片死寂，然後下了課才有人跑過來問問題，偏偏三個人又都問一樣的，如果你們其中一個敢上課問一下的話，不就一次解決三個人問題，說不定還有前在好幾個連下課來問都不敢的人也一起受惠了啊，不過好像台灣的學生就是這樣吧。所以當底下第一次有反應的時候，其實我還蠻開心的，但另一方面，又擔心著這種經驗是不是難以複製的？我接下來還有十幾堂課是不是又要回到一片（－＿－）的世界去？

這是第二個在意，在意學生想要的東西到底是什麼？我帶給他們的是不是他們要的？甚至求其次，只是類似的也好？

其實從接下這個工作以來，我就已經決定要放棄質疑我自己有沒有足夠的學力去cover這樣的課程，畢竟那只會落入了一個自我否定的迴圈而已。這是一份有薪水的工作，這是一份薪水會因為學生評鑑分數有所差異的工作，或許就是因為這些利益的因素吧，我從來沒有這麼懼怕過期中意見調查這玩意。有時候其實不太知道自己是不是享受其中，我一直以很願意也很快樂的在教人家經濟學統計學自居，然而這與自身利益連結在一起的時候好像又變得沒有那麼理所當然了。

到頭來大概還是因為我不了解助教該是怎麼樣的吧，所以就是摸索摸索摸索。故事還要繼續，希望我足夠幸運......。

飛翔入手！

フライングゲット(Flying Get)：應該又是一個日本人自創的和製洋詞，意指在商品發售日之前就搶先一步拿到，在台灣的話大概會被稱為「偷跑」。AKB48用了這個詞當作新單曲的歌名，然後不知道哪根筋壞了把它直翻成  「飛翔入手」，用怪異的1960年電影海報風格寫在單曲封面上。

所以我飛翔入手畢業證書了！！！！！！！！！！！！！！！！！！

......個屁啦。正常人大一那年九月入學，大四那年六月底就可以拿到畢業證書了，延畢拖到大五不說，最後還要暑修搞到研究所註冊前一天才拿到，比一般發行日晚了將近一年兩個月，應該可以算是爬行入手Creeping Get了吧......。

這張畢業證書拿的實在是心驚膽跳，照理來說考上之後應該就是翹腳等畢業，我四月底去辦了放棄當初不知道為什麼心血來潮去申請的政治系雙修，系辦才突然跟我說「這樣的話你少一個通識學分喔」，有沒有普通心理學在政治系就算三學分在經濟系剩兩學分可用的八卦？。五月底，本來真正應該要是眼睛一眨就過的服務學習三，居然被兩個物理系跟化學系的王八蛋大一婊，兩個分配到期末報告的人居然人間蒸發，心驚膽跳的我跟傳說中  「大鈞會等你」的小ｉ兩個等畢業的還要回頭來幫他們擦屁股。

 進階英文則在畢舞隔天一大早在語言中心考的FLPT解決......。剩下一個通識就在不用錢的夏季學院修了，特別跟助教說要早點送成績，助教果然也是很幫忙，禮拜五的考試禮拜一早上就送了成績，結果不知道哪根筋壞了，這成績從助教到教務處，再從教務處到教務分處手上居然要花三天（這時候就會很恨為什麼被流放到徐州路的系連教務處都要用不同個），最後幸好是在註冊前夕拿到，不然我就要當個大五肄業去唸研究所萬一被退學就剩高中學歷的低能兒了......。


其實期中考左右我就去打聽說「萬一沒畢業是不是也可以唸研究所」得到了肯定的答案，那時候就有點打定主意幹脆擺爛別畢業期中期末都給它放水流好了.......XD不過最後是沒這麼做，只有微積分的期末考是真的沒念就去考了。

最後既然都已經偷用人家的標題了，就工商服務一下吧，破Oricon紀錄史上第一次單日百萬的單曲，完整MV有22分鐘，是說我到現在連這個剪輯過的三十秒板其實都沒看過......XD

標題跟網址

現在這個部落格的名字叫A Silent Guardian，語出黑暗騎士，雖然說近年來的這類型電影該看得我都看了，不過我倒也不是什麼美國超級英雄片的死忠粉絲，只是看了這片之後蠻喜歡這個概念的，信手拈來用在個板的板標上，蠻久沒換了，昨天在想部落格抬頭的時候就拿來一用。

原文：
"Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight."

在混亂的年代，一個能夠承受重擔對抗敵人的英雄，是被所有人希冀期盼的，他們期盼有人去穩定秩序、去打擊那些他們無法處理的巨大仇敵；而當承平的年代，一個依舊做著舊事的英雄，卻成了一個殘酷的私刑者，人們害怕在這個仇敵已經消逝的世界裡，那個威力強大的英雄會不會脫離原來的英雄形象，反過來成了威脅自己安全的另一個怪獸？一切終將回歸於法治，而不是卡里斯馬式的英雄帶領，然而不可能一切都單以紙上筆墨就能夠成事，一個背負著眾人卻又被眾人懼怕、怨恨的角色依舊必須存在，他必須就是一個打不還手罵不還嘴的Silent Guardian、他必須就是個能挺身而出的 Watchful Protector，而在不被需要的時候，隱身成為一個Dark Knight。有時當個管理者就會有這種怨嘆，不知不覺的就喜歡上了這個詞彙了。

網址是Economistier，分別是把Economist跟Mistier兩個字並在一起。  Economist是我對自己未來的一點期望，或許無法去爬到那種真正會被人家成為「經濟學家」的角色，但我希望自己能夠秉持著經濟學的訓練、不妄下定論、仔細檢查證據，成為一個這樣自稱也不會感到汗顏的人。Mistier意同Misty，有霧的、模糊不清的，畢竟這條路對我來說未知的事物還太多，不明的挑戰也都還在潛伏著等待著我，霧裡探花大概是最好的寫照了，但Economisty這個網址在blogger已經有個阿伯拿去用了，就去找了這個我不太知道該怎麼念的怪字。

p.s： Misty這個字不是高中學到的，是挺喜歡的SPEED主唱hiro的爵士樂企劃，裡頭唱的一首歌"Misty"才讓我知道這個單字，不過網路上是沒有她唱的影片了，就找了別位大嬸，Have fun：

At First

最早有個屬於自己發表意見的地方，應該是BBS，從國中開始用那時候還很少人的PTT，個板是從在附中用貓窩開始，後來搬去批兔，用了好幾年，大概是這玩意終究要離開歷史舞台了吧，人越來越少，也越來越覺得那個黑白畫面的純文字體系，似乎總是在侷限些什麼。Plurk變成了新寵，比起作為一個相片與及時動態平台的FB，Plurk更適合我這種有事沒事就要靠北個幾句的人。

但終究還是有些什麼缺憾，發現自己Plurk用多了、BBS少了之後，那種組織長文的論述能力似乎降低了一些，畢竟不少東西都是從撰寫的過程中才慢慢去釐清撥明的，連罵人罵事都從長篇大論徐徐鋪陳，變成了一句兩句武斷的結論。一旦平台只允許短短的幾句話，或許腦袋就會開始迴避那些會變成長篇大論的東西吧？

這樣是不行的。我今年考上經研所，比起之前那些奔波失敗去嘗試觸摸到經濟系最後終於成功的過程，這應該是第一次能夠從頭學起、好好的去吸收這個領域比較frontier的東西，這應該是第一次可以心無旁鶩的就只專注在一個學問上，這應該是第一次企圖當一塊海綿，得到一些或許以後可以拿來混口飯吃的東西。而這些第一次，都必須有縝密的思考跟論述能力作為後盾；也許這些第一次，也都會是我人生中的最後一次，但那些我必須先準備好的能力，還有那些我即將得到的東西，都得要帶著一輩子才行。

所以，為了不想失去目前還算是帶在身上這些長篇大論的廢話能力，我必須回到會定期寫寫活字的時代。什麼都玩過了，那就來試試看網誌吧－－就搞出了這個地方。

這個網誌不會有什麼固定主題，我愛寫什麼就寫些什麼；就過去在個板的經驗來說，無非是一些時事評論、想法、我有興趣的東西，而這些盡量希望都能夠是長文，那些簡短的東西，就繼續留給Plurk無妨。此外，跟一般個人部落格不太一樣的地方，我希望自己能夠把在接下來的時間所學習到的東西給記錄下來，不是什麼上課筆記，或許是心得、或許是工具，像是我受用很多的一個部落格研究生2.0一樣，靠著他的東西，我才稍稍的有了一些在研究上的初步實作運用能力，或許這個部落格不會變得像他一樣造福鄉梓，但至少作為我個人的生涯紀錄也好，希望它會是有價值的。

或許這個部落格的讀者群(有的話XD)依舊是原來我就認識的朋友們，那就當作那個愛放炮的批兔版面，來到這個Web 2.0的世界了吧，have fun。