Presidential politics in Taiwan: Ma's second stand

這是難得經濟學人出現台灣政治界的文章。不過呢，經濟學人將自己定義成一份報紙，所以這些文章本質上還是新聞，比較不常深入剖析議題甚至做出政策建議，在深度上也不會很講究，畢竟對歐美人士來說光是要知道台灣這個小島就蠻枝微末節的XD(當然在歐洲跟美國的部分他們就講比較深) 而他們也有自己半社論風格的部落格，那個部分比較常出現看法或建議。(每個區域的新聞都有自己的部落格，像中國這個部分的部落格就叫做Baynan。)

不過看看局外人怎麼看這些我們身處其中的事情倒也是蠻有趣的，直接稱兩個國家、把陳水扁稱為independence firebrand也都顯示出一些經濟學人本身的立場。我不是政治學專業，所以翻譯裡頭對於條約、協議之類的用詞並不嚴謹，想到什麼我就翻過去了，並沒有對於英文詞彙的特殊對應關係，還有我不專業的翻譯能力，這就睜一隻眼閉一眼吧。XD


--馬英九的第二任期重點將會在於他如何擴展這個小島與國際的聯繫，以及讓他自己的政黨保持忠誠--

台灣總統馬英九，將在5/20日就任他的第二任任期。他的頭四年，最顯眼的就是與他們海峽對岸的老敵人中國間，歷史性的緩和政策，首先，中國同意停止阻撓台灣的外交政策，接下來在2010年，兩國(two countries)簽署了貿易協定ECFA。海峽間的關係自從1949年之後就從來沒有如此好過，而馬被認為是這件事情的推手。

然而台灣的大眾依然對於與中國的重新接近感到憂心，中國長期以來都宣稱這小島屬於他們的有領土，也宣稱他們對於武力統一的權利。所以就算是親中(pro-China)的領袖馬英九也持續的拓展與國際間的連結以抗衡這大陸巨人。在宣傳ECFA這個概念給懷疑的大眾時，他宣稱這個貿易架構協定並不會讓年輕的民主投向中國的懷抱中，而是會鼓勵其他國家也來跟台灣簽署類似的條約。而這個宣稱最後達成的數量，將會定義馬英九的第二也是最後的任期是否成功。

這位總統對於擴展自由貿易的目標不是只有放在國際間。在過去，中國的目標是將台灣排除在日漸興盛的地區性協定之中，這個仰賴貿易的國家弱點在2008-09年全球性的危機中已經非常明顯，顯現在成長的衰退中。雖然兩者都已經步入復原，然而台灣依舊缺乏經濟上的原動力--像是已經簽署了數個自由貿易協定(FTAs)的南韓那樣。

在這兩年後，馬英九宣稱與中國更好的關係將會帶來其他地區的好處，看來已經開始結果。他手下的部會已經在與新加坡協調貿易協定，可以說是一個外交突破的好例子--而這在馬英九的前任陳水扁手下看來不可能的事，這位獨立的挑動放火者如今因為貪污入獄。與新加坡的協定看來就會在明年成真，而這將會被其他有興趣的視為基準，與紐西蘭的協調將要開始，而印度與印尼也表現出了強烈的興趣。

這都會幫助台灣在與中國強烈的經濟依賴上取得平衡，中國(包含香港)佔有了台灣出口貿易的五分之二。接下來馬英九要解決的事情，是讓五年前因為美國牛肉而停滯的台美貿易談判，馬英九希望有一天台灣能加入泛太平洋夥伴關係(Trans-Pacific Partnership)--一個初生的、美國主導的自由貿易團體，這個緊迫性在韓國近日與美國、歐盟間的FTA進程之下是毫無疑問的。他宣稱韓美的貿易協定將會每年造成台灣3.3億出口、以及5700個工作機會的損失，而在5/13要展開的中日韓貿易座談也是一個極大的警告。

馬將會繼續強化與中國之間的經濟鏈結，以及更進一步的ECFA談判(現在的讓利談判對台灣來說幾乎不能被稱為是繁重的)正因為這是與中國有關的，也正在取信那些潛在的貿易伙伴台灣是認真的。有了這個跨海峽的協議，他得面對幾千種台灣中國商品的自由化以及關稅減讓。而一個由政府支持的貿易促進組織(由ECFA所要求)也將成為台灣第一個與中國相關的政府部會。(中國還想要更多，包含一個在台灣海峽上與台灣共管的小島)。馬也希望在服務業貿易自由，並簽下投資保護與爭議解決程序的協議。

中國共產黨，將心思都花在秋天即將到來的領導接班上，不太可能在這時候跟馬英九討價還價，但他們其實還是想偶爾聽到馬非正式地說台灣是中國的一部分。台灣政府最近表示海峽兩岸是同屬於一個中國下的兩個區域，這激怒了反對黨民進黨，他們也計畫在5/19、20對馬英九進行抗議。

但是這些日子來的反對聲浪，不是指來自這些獨立的支持者，一大部分甚至超過一半的反對也來自他所掌控的國民黨。馬英九推動立法單位通過進口含瘦肉精的美國牛肉，造成了大眾的憤怒，許多台灣民眾拒絕相信政府對於肉品安全的承諾，而解決美國牛肉問題，則是要和美國重啟貿易談判的先決條件，而馬認為與美國的貿易談判則是讓台灣更有全球競爭力的關鍵。在不受控制的抗議中，數千名農人向維安警察投擲豬屎與腐壞的雞蛋。

而馬英九與他手下的立法委員們之間差勁的溝通也漸漸浮上檯面，甚至可以說是叛離。在對美國牛肉的反對聲浪中，國民黨的立法委員刻意缺席、甚至放棄投票，在四月對美國牛肉的一場重要投票中失利。國民黨的立法委員也公開的反對馬英九在五月初所提出的資本利得稅，拒絕將它放入立法院的議程中，雖然他們最後還是被馬英九說服這可以增進社會公平性而將議案納入。ANTONIO CHIANG(江春男)，一位著名的專欄作者，說這些日子以來，一些較資深的國民黨成員甚至是看了報紙才知道馬英九最近的計畫。

這都有些令人困惑。在對於調漲已經由政府補貼的電價的反對聲浪中，馬英九在5/1日宣布這些調漲將會是階段性的。總統的批評者，包含了他們自己的黨員，認為他並沒有對大眾好好說明。正朝向中央溫和路線靠攏的民進黨，強調著這些民眾的不滿，而不在他們的獨立主張上做文章。對馬英九來說，苦差事才正要開始。

經濟學人 歐洲的阿基里斯腱 12/5/12

看經濟學人應該是我這一個月來最熱衷的事情了，反正就喜歡幹譙台灣的新聞很爛嘛，索性就不看了，看看這份英國的自由主義報紙講些什麼、關心點什麼好像比較實在一點。經濟學人每個禮拜大概有四五十篇文章，我一定是看不完的，只能挑自己想看得看。讀了幾個禮拜之後覺得如果不來做個筆記的話好像有點可惜，既然都要做筆記了用電腦好像比較方便一點，沒人要看我自己留起來也是不錯XD。

我先講一下大概的結構，然後後半就是這期我的小小筆記 XD只看筆記當然是不會完全了解的啦，不過有興趣的話去他們的網站就有得看了!(如果跟你說什麼要會員，不要理他，文章標題拿來GOOGLE點下去就可以看全文了 XD)

經濟學人每一期的架構都差不多：
The world this week: 本周世界大事，分成政治跟經濟兩個部分。
Leaders: 算是整本雜誌的頭條吧，每個禮拜都會有五六個事件被寫成頭條，後面的文章有一些會從Leaders的文章再去括寫。
Briefing: 這我不知道該怎麼翻，其實也像是頭條，只是篇幅會比Leaders的再長一點，這周的Briefing就是歐元的危機(因為希臘可能退出)。
Region: 接下來的部分就是各地區的政治專欄，分成美國、美洲、歐洲、亞洲、中東與非洲、中國、英國(畢竟是英國報紙 XD)。基本上每個區域都會有三四篇文章左右，講區域間的大事或問題。
Business: 應該算是商界的東西，這部分其實我看不太懂，也沒什麼打算要看就是了，這個禮拜談的應該是Facebook的股票。
Finance & Economics: 財務跟經濟學，這個部分就比較有趣了，會講一些經濟學的研究、各國政府的一些政策，或是金融界最近的動態。
Science & technology: 科技與科學，因為這邊常常會出現一些很硬的單字(石墨烯......)， 當然我是看不太懂的啦，這個部分的文章不多，就兩三篇而已，大部分我都看中國網站的翻譯 XD
Books & arts: 講文藝的東西，我完全不看的 XD
Obituary: 最近過世的名人生平。

這期的主題是歐元區的危機。
Leaders:
The euro crisis: Europe’s Achilles heel
希臘的選舉結果可能會讓他們傾向於不接受歐盟的挹注方案，可能退出歐元區，希臘本身退出對歐元倒是不會有太大的衝擊，希臘的GDP還戰不到歐元區的3%，不過怕的是向葡、西、義、冰這些國家也跟著要跑出去，到時候歐元都不歐元了。再加上先前選上法國總統的歐蘭德想要在德國堅持的財政協議(Fiscal Compact)上面加一點可以讓政府透過財政政策促進經濟成長的空間。德法義這些大國都得要面對他們各自的問題，而不能只是躲起來在那邊講漂亮話(有酸歐蘭德的意味)，德國要認知到不是把希臘冰島這些國家用財政紀律弄得很悲慘就可以解決問題，德國要忍受更高的通膨率讓其他國家有一些相對的成本優勢才能跳脫出這個陷阱。希臘留在歐元區還是好的，但前提是因為那些連鎖效應，而不是在任何情況下都要投入無限的成本讓他們留下。
India and Pakistan: Clever steps at the border
印度跟巴基斯坦的邊境貿易，最近有所改善，以前的邊境海關爛透了，雙方都應該利用這個機會擴大合作，畢竟巴基斯坦實在太封閉了。
Israel and Palestine: An opportunity for an opportunist
以色列的聯合政府有些變動，對於以色列-巴勒斯坦的關係可能會有所助益。
Earth-observation satellites: Something to watch over us
人造衛星，用一個最近已經不行了的老人造衛星為例，地球監測對於氣候、水文上的理解都是很重要的，各國政府不應該裝死讓這些人造衛星越來越少。
The Cameron government: Crisis? What crisis?
英國聯合政府組成兩周年，他們認為英國這幾年的教育跟福利改革做的不錯，但其他部分就真的是不怎麼樣，健保跟Big Society計劃就真的是亂七八糟，認為卡麥隆應該要硬一點才對。

Briefing:
The euro crisis: There are all too many alternatives
繼續談希臘，主要在講希臘這次大選之後的席次變動(我看了才知道希臘在國會的最大黨可以另外得到50個席位......大概是要避免不容易過半吧)，左翼政黨抬頭、已經同意樽節方案的右翼政府失勢，增加退出歐元區的可能性。
The threat of a Greek exit: Unhappy in their own ways
講希臘推出可能帶來的骨牌效應，當然葡萄牙跟冰島都還沒有像希臘那樣已經爛到滴水，但是因為單一貨幣區要提升競爭力，並不是像以前印印鈔票貶值就出口這麼容易了，冰島本身還有高科技業的優勢，已經恢復了一點競爭力，但不一定能夠撐過希臘跑掉的衝擊。
Socialist victory in France: President Hollande
法國總統大選選出了社會黨人歐蘭德，談談這個可能不會太聽德國總理話的男人有些什麼政策，當然比起薩柯奇-梅克爾的組合，歐-梅的組合看起來既穩重又實在。梅克爾要求法國要更有財政紀律加上去除掉那些反競爭的結構，歐蘭德主張要在財政紀律的前提下跟德國重新談判可不可以加入一點刺激成長用的空間，德國國內選舉有可能會讓歐蘭德站點上風.....。

中國:
Suppressing dissent: The emperor does know
從之前陳光誠事件(前一期的頭條)開始，中國鄉民傾向認為，他們如果被打壓了一定是因為地方政府亂亂搞，如果上告中央政府的話一定可以獲得解決。但其實共產黨用一套評分方法來評估地方政府的表現，維持穩定這個目標可以得到的分數比依法行政還多，結果就是造成地方政府違法打壓鄉民，你要說中央政府不知道嗎?   胡錦濤當年就是在西藏的暴亂中強硬實施戒嚴令受到表揚的咧......。中國鄉民哭哭啊。
The environment: Problems with trees
青島為了某種綠化城市的認證瘋狂地種樹，鄉民有點崩潰因為根本亂種，連地下道裡面都種樹(為了拚數字)；還提到薄熙來手下的重慶也種了一堆，樹居然是從山東運過去重慶的，中間當然是有很多汙錢的空間惹顆顆。
Cosmetic surgery: Nip and tuck
中國現在是世界第三大的整形國家(以總數來算吧)，不過不合法的診所超多，一半不到的診所有通過國家標準，黑心藥跟黑心手術則是讓政府機關接抱怨電話接個不停......。

美國:
Gay marriage: Punctuated equilibrium
歐巴馬終於在同志婚姻的議題上表態，雖然他之前已經把要把異性戀婚姻定義成唯一合法婚姻形式的法案給停下來，也破除了一些不成文的規定，不過好像還是有點怪他你怎麼還不快表態感覺XD 不過同時在北卡納羅萊州則是著手要把異性戀婚姻定義成唯一的合法與被認同的婚姻形式。
The tea party strikes: Another moderate shown the door
美國茶黨(算是共和黨裡面的一派，更保守的一群)目前的動態。
Investing in infrastructure: A question of trust
芝加哥進行了公共建設財政籌措的一些新措施，透過減稅、收益分享之類的手段讓私有公司進入幫忙做公共建設。不過利益要怎麼分配還是一個重要問題。
Lexington: Declinism resurgent
透過選戰談米國人的悲觀，作者是覺得其實好像不用那麼悲觀吧。

亞洲
Banyan: An absence of architecture
北韓越來越北爛，但是東北亞本身各個國家衝突就一堆: 日韓的獨島-竹島問題、中日的釣魚台-尖閣諸島問題、日俄的北方四島問題、台灣問題，但東北亞卻不像東南亞有個東協那樣的組織可以做為討論平台，作者認為有個平台有助於在因應北韓問題，也有注意其他衝突的化解。

歐洲
Charlemagne: Ode to growth
其實就是延續前面的話題繼續講法德關係。

Business
Schumpeter: Pretty profitable parrots
創新與模仿。如果創新真的那麼棒為什麼老是無法換成利潤? iPhone不是第一台智慧型手機、iPad也不是第一台平板，但因為有創新之後讓產品已經可以被接受，模仿是個有利可圖而且充滿生機的策略。

Finance & Economics
Free exchange: Hope springs a trap
講窮人會在貧窮爬不出來的現象。由一個實驗開頭，實驗讓窮人有了一些生財的道具或牲畜，同時給他們一些誘因，不要讓它們馬上把這些東西變賣掉。一段時間過去，他們透過這些生財道具或牲畜做了點生意，後來把這些東西收回來之後，這些窮人的消費依舊比過去多了15%、收入多了20%，當然也有更多的儲蓄。其實窮人就算有個成本非常小的機會可以脫出貧困的陷阱，但是往往病態式的保守(害怕一無所有)，所以繼續留在這樣的困苦中。文章還提了其他的幾個實驗，其實都還蠻有趣的。

寫在總統大選之後

前幾天去寧夏夜市吃晚餐，剛好碰到馬英九來掃街吃東西，一群群的記者跟支持者簇擁著他，剛扒完滷肉飯跟蛋包瓜仔肉湯的我也就跑過去湊了個熱鬧－－他看來跟電視上相去不遠，當然是比不上最近那張流傳的高中畢業照那麼俊美，但的確已一個中老年人來說挺美型的。我距離他大概兩公尺，周圍的群眾有些喊著當選，有些喊著連任成功，一旁的國民黨青年團則是擺出正妹陣，在街口排成一排，喊著挺制式化的口號。我吃完了晚餐也看到了總統，拿了個上頭印有中華民國國旗的平安符，準備過街牽車回家的時候，正等著紅綠燈，突然發現對街一陣混亂，有掛著一號蔡英文旗幟的麵包車，上頭的人用大聲公喊著六三三跳票、馬英九下台的口號，而這一側的青年團也不甘示弱，重複著他們的教條。

最讓我注意到的是在紅綠燈旁舉著大旗的一名男子，他看起來並不像馬英九自己帶來的競選團隊－－畢竟他們都穿著制服。他在街口揮舞著旗子，喊著「馬英九當選」、 「我們要經濟」那樣聽起來比較不像有文膽潤飾過後的語句，應該是他的肺腑之言吧。當然，經過了今晚，我們都知道馬英九的確當選了，那麼，經濟大家會怎麼樣拿到呢?

回家的路上我一直在琢磨著他的話，「我們要經濟」這幾個字聽在學徒的耳朵裡其實好像沒有那麼自然，這樣的訴求，是否在背後隱含著「有國民黨經濟就會好、民進黨執政的話就會差」呢?心裡一直這麼想著，直到今天選舉選完了，我打算把我所琢磨的結果給寫成一篇短文。很有趣的是，我對於兩邊候選人的批評，一定會有人出來說「誰誰誰明明就有講如果這樣這樣的話我打算要那樣那樣」，但是做為一個其實並不特別偏好哪一方，也不特別政治狂熱的路人，或許那樣的"明明他就有說"，反映出來的是整體政見無法讓人民看到並理解的問題。

這次選舉的主軸，根據我的觀察，檯面上並沒有像過去陳水扁兩次選舉以及執政時那樣大量的中國方面的爭議；我不談那些宇昌案、農舍或是柿子等等的選舉攻擊招數，國民黨的競選主軸就擺在經濟面上，主張國民黨是清廉、穩定的團隊，而從第一次競選時的六三三政見被定調成「八年的總體政見」之後，六三三應該還是競選的一環；而在選前不久，由各方企業界人士所主張的「沒有九二共識，台商會完蛋」這樣的內容，似乎則成了影響選戰的最後一把大槌。

民進黨方面則一面批評過去主張自身經濟治理能力的國民黨，在這三年多並沒有讓台灣變成一個更好的環境，薪資倒退、無薪假、22K等等都是他們能拿出來的鐵證據；另一方面，不同於國民黨競選主軸的經濟效率與成果，民進黨似乎在經濟公平上有著更多的訴求，居住正義、 社會福利以及偏向勞方的就業環境是他們的主打。

我對於所有選舉訴求的核心內容，向來就是分成經濟跟政治兩個部分；然而就像經濟學是來自政治學的一個分支一樣，這兩者從來不是獨立不互相影響的，而是互相揉合的兩股力量。我的第一個問題是:  「什麼是拚經濟？」

過去，國民政府播遷來台之後，雖然有一段時間不算有什麼真正的經濟成果，但靠著日本殖民政府所留下來的基礎建設，以及資本主義深化後的成果，台灣算是穩定的發展；而後來終於不把台灣當成暫時的跳板，而要真正在地經營之後，台灣的經濟靠著基礎建設的穩固、高壓統治下的安定社會、相對廉價的勞工、以及提升的教育程度，靠著外銷產業一飛衝天，當時政府的產業政策正確，十大建設也包含了大量的現代化交通骨幹，讓台灣成為亞洲四小龍之一。這些國民政府所帶來的成果，其實也就是一般經濟發展理論中最沒有爭議的部分: 基礎建設、教育普及、政治安定、資本主義化等等，有了這些實質的努力，台灣的發展成果並不令人意外；但這些在今天看來很常識的經濟發展藥方，在當年並不是什麼查查書就會得到的東西，反而是有了台灣的成功案例，今天的經濟發展理論才能立下這樣的論點；在這方面的努力以及成果，國民政府的確是值得讚賞。開放金融市場與外匯之後，台灣央行就長期維持在「低利率與低匯率」的政策上。前者讓社會的資金流動熱絡，後者持續作為台灣產業骨幹的外銷產業的後盾。

時至今日，台灣的產業依舊以外銷為主，而造成台灣景氣波動的來源，其實也就是外銷產業；如果依照國民黨的說法，其實這就是「大環境的因素」。當美國吃肉的時候，我們就有湯喝；當美國打了個噴嚏，台灣就等著骨折；這裡的美國，可以換成日本、歐盟、中國都是適用的。那麼在這樣的結構下，而台灣的基礎建設也完備了之後，政府有什麼適當的財政政策能夠 「拚經濟」嗎？ 換句話說，國民黨所訴求的一直都是它們有很多經濟人才能夠帶領台灣走向更高的ＧＤＰ，但我的問題是，既然台灣的景氣波動來自外國的力量所影響主宰，那政府用什麼方法能夠去抵抗這樣的波動？一直被認為是最直接的發鈔票－－在台灣則是消費券，實行之後不出新古典學派 李嘉圖等值定理的分析，在有著超低的消費替代率，對經濟的檯升也沒有什麼實際的效果；而另一個財政手段提高政府支出－－名為愛台十二大建設，不如當年的十大建設真的有雪中送炭的建設效果，錦上添花式的大量政府支出其實在學理上也不會有什麼實際效果；就結果論而言，也沒有產生什麼實際的效果，在整個金融風暴下台灣依舊是吃土。

在一個外國需求主宰景氣波動的架構下，其實馬政府也明白了傳統的手段不會有效的這個道理，接下來的解藥則是ECFA，透過關稅減讓，讓台灣的外銷業者有來自中國的更大量的訂單，透過這個政策讓台灣能夠去一次性地開啟外國需求，以達到手動加溫景氣的效果。北京方面也絕對了解這個道理，所以透過讓出ECFA這個利，讓台灣的經濟跟自身的關聯性更加大。而其實在本次選戰有相當影響力的 「沒有九二共識，台商會完蛋」也是這樣政策下的一個結果，這樣的主張，背後隱含著透過九二共識這個大旗，台灣人就能夠賺中國人的錢；如果不願意承認這個共識，則會在經濟面上造成很嚴重的後果。這是我的第二個問題，「ECFA只是經濟問題嗎？」

我相信ECFA或是承認九二共識對台灣的外銷以及GDP的確是有效的，畢竟我們面對的是一個更大也更熟悉的市場，而透過與中國交好，台灣可以以更低的價格在中國市場內競爭，絕對是對經濟有所助益；然而，這樣的協議或共識不會只是單純的經濟問題。當政府想要在一個外銷決定景氣波動的體系中想要有所作為的時候，讓整個體系更加的偏向外銷產業，是適當的策略嗎？而在決定偏向哪一個經濟體系想要分一杯羹的時候，挑選一個在政治上一直都對台灣有所企圖的國家是正確的嗎? 當我們透過種種的共識跟協議，將自己與中國綁在一起的時候，的確或許能夠得到甜美的經濟果實，然而若是經濟上的整合，成了中國方面的扳機時，突如其來的訂單威脅，其實可能很有效地成為中國在推行兩岸政治整合上一個很有效的絕招；然而大多數台灣人對於兩岸現況的期望，其實是維持現狀的兩個政治實體，而非統一、更非獨立。那麼，把這把槍就交給中國政府，並期待著對岸的善意不會扣下扳機，是適當的嗎? 我個人持保留態度。

就如上面所說，央行長期的低利率以及低匯率政策，讓台灣的外銷以及國內景氣都有著熱絡的成果。然而當利率低的時候，將錢存放在銀行是一件很愚蠢的事情，資金將會流向其他有賺頭的投資標的，股票如是、房地產如是，於是台灣有過股票隨便買隨便賺的黃金年代，也有了現在高檔的房屋市場。而低匯率政策，讓外銷產業能夠有更便宜的報價將產品賣給外國人，然而這會造成台灣人本身購買外國貨物的成本提高，在台灣天然資源匱乏的前提下，其實這對ㄧ般大眾的福利造成了一定的影響，畢竟對於人民來說，真正的福利並不是我們生產了多少東西(GDP)，而是我們能夠消費多少東西，國外的貨品，因為低利匯率政策被提高價格，當然對福利有所損失；而大量的外匯存底累積，也是來自低匯率政策下的結果，而外匯存底的累積並不是什麼福利的增加，當你把電腦賣給美國人，拿了一百塊美金，把這一百塊壓在央行手上，那就叫做外匯存底，然而要增加福利，這一百塊應該拿去跟美國人買些其他的東西來消費才是。這是我要問的第三個問題，如果蔡英文要主張一個有居住正義的台灣，一個不企圖透過貼緊中國獲取利益的台灣，改變低利率以及低匯率的政策所帶來的後果，是民進黨所能夠掌控的嗎?

作為根本的解藥，而不是奢侈稅這種敲邊鼓的裝飾品: 如果這個國家想要較低的房地產，一來要防國內的熱錢，就必須調高利率，二來要防國際的熱錢，就必須調高匯率。如果這個國家不想要靠喝中國的奶水、看美國的臉色來賺錢的話，那就必須去調整讓整個經濟體系不能繼續偏向外銷，就必須要調高匯率。那麼對於這樣的經濟體系，民進黨的策略是什麼? 總不能說我們反對國民黨的親中拚經濟策略，不想用什麼共識什麼ECFA去抱中國大腿，然後生產出來的東西就放著給他爛吧? 雖然財團生來就是要跟勞工作對，但是如果蔡英文的策略是將財團跟勞工對立起來，我們的背後是人民馬英九的背後是財團這樣的發言不僅可笑(你家自己就是財團)，其實也挑起了台灣人在這方面的恐懼，恐懼失去中國作為提款機的未來，然而如何去規劃一個中國含量減少然後讓台灣人可以更加幸福的國家，我在他們手上其實沒有看到什麼藥方。

先寫到這裡，總結我的三個問題: 拚經濟什麼有用? 拚經濟應該讓台灣更偏向外銷與中國嗎? 一個沒有低匯率低利率作為毒藥來止渴的台灣，接下來的執行策略應該是什麼? 我一直期望其實我能夠在選戰中聽到有關這些問題的理性非情緒的論述，但是，似乎還是沒有找到。其實，我一直期待跟我一樣的年輕人們，在國民政府來台後第三代甚至第四代之後，能夠脫離因為我爸藍所以我也藍或是因為我覺得馬英九很娘所以我要我要選文文這種膝反射式的政治傾向，能夠脫離那種國民黨就是這樣這樣民進黨就是那樣那樣所以我要選誰的這種簡單判斷，而是真的問出實際的問題，去思考你心中想要的台灣是什麼樣子，誰會帶領我們到那樣的地方、或是接近的地方，如果都沒有人能夠做到的話，至少也把這樣的思考帶給別人。

台灣的未來在我們手上啊，為什麼我們的未來要被一群只是膝反射的人決定?

精實上進，台大經研所

大學的時候每每聽說期中期末考多難熬多難搞作業有多難寫我都不是很相信，畢竟台大經濟的必修就是爽爽翹課，然後期末有念就會過的好地方，啊要念也不是多難的東西，常常都是開課老師自己寫的中文課本；然後選修可能就要有點技巧，自己找死去上跟研究所一起上的課或者是計量經濟學(XD)就怪不得別人了，少少的選修12學分隨便一混就過去了。

不過想一想理工科的話應該就真的難混很多，畢竟數學物理化學這種東西都是不寫題目會死的硬道理，大概他們大學的時候就練就一身每天泡在習題裡面也可以自由呼吸的功夫了吧，可惜我沒有......。

從上次摔車那篇衰文之後快一個月了，這一個月算一算真是精實的日子，反正就是念書-寫作業-做講義的輪迴，連想要抱怨的力氣都沒有了，終於作業都寫完的隔天就是期中考，今天是教完一個寫程式的大作業之後的喘息，禮拜一還有一科咧你娘的......。

來說說碩一上在學什麼吧。我們的必修有三門，個經、總經、計量。原來都是四學分分成上下兩學期各兩學分的課，不過好像從去年開始，個經總經變成四學分全部都在上學期，計量照舊，所以這學期就有了精實的十學分要上。

個經以期中考作為分界，由兩個老師上課；前半上Varian的Microeconomic Analysis這本書，是很常見的研究所等級個經的教科書，本來我很怕這門課會用數學砸死我，結果才發現這三科裡面這科好像是用最少的。介紹大學部個經就很熟悉的效用極大化、偏好理論、獨佔廠商的價格歧視、風險下的預期效用、資訊不對稱，不過會把一些在大學部會跳過的部分拿出來重新證明，在大學部通常只介紹概念的價格歧視、資訊不對稱做更深入的模型推導，其實不會很難但我太廢了......。下學期據說是由中研院的老師來上賽局理論，聽到賽局理論四個字就知道要等著尿褲子了orz。

計量只有兩學分，但是暑假的時候我們就被抓去學校上兩學分的課，就是為了這門課鋪路了，所以算一算也是上了四學分啦......。這門課沒有用教科書，不過老師的上課材料來自Hensen的書稿(?)跟Hayashi的Econometrics，也是很正常的教科書。從cross-section的計量方法開始下手，最小平方估計、有限樣本性質、漸進性質，交概念本身不是很難，最大的障礙在數學的操作上，畢竟作為一個高中數學就放鳥然後大學修微積分還修到大五下的廢渣，看到矩陣就投降也是很合情合理的，上一次作業還出現奇怪的演算法裡面用的計算元，每次寫作業就是要看著題目發呆半天然後去找老師求救才行......。然後是最大概似估計法、工具變數等等，其實涵蓋的範圍跟我大學的時候修的計量差不多，差別一樣是把帶過去沒有深談的部分好好的導過一遍，然後全部用矩陣形式來表示，如果大學的時候有稍微碰過的話應該不會覺得有太大差別吧，就只是數學方面看不懂這樣......。

總經則由台大經濟系的新古典三劍客之一操刀，花了半個學期就只教了一個模型，是為萬惡新古典經濟學的CKR模型，是DSGE的基本型態。DSGE是動態隨機一般均衡(Dynamic stochastic general equilibrium)的縮寫，特徵是接受了理性預期跟一般均衡兩個命題；動態代表這是一個關心動態特性的模型，隨機代表這帶有隨機擾動的性質，一般均衡則代表跟傳統凱因斯體系的部分均衡甚至不均衡模型有所區別，強調從個體行為來導出總體的均衡模型。這玩意去掉隨機的那個部分其實就蠻類似老師在大學部所教的總體經濟學，但是有了隨機兩個字之後，就出現了大量的期望值(不是計量在用的嗎)，然後統計矩陣的運用也是隨手可見，如果說大學部到研究所中間最讓我挫折的就是這門課了。聽說下學期要上時間序列的模型(不是計量該教的嗎!!)，順便繼續聊聊理性預期的部分，據學長說又是一個要剉著等的東西了orz。

希望我能活過這個學期Q_Q

屌大不一定好--陰莖經濟學

(紐約洋基三壘手，棒球界最貴最愛露出大＊的男人A-Rod XD)

[本篇文章為了學術需要，充斥著大量男性生殖器官的各種稱謂，請小心不要被小屁孩看到^^]

我剛讀完一篇相當有趣的經濟學文章，由University of Helsinki (芬蘭赫爾辛基大學)的Tatu Westling所寫，標題是"Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?" (男性生殖器官與經濟成長:大小重要嗎?)

光看標題就夠有趣的了 XD 他所使用的研究方法其實就是許多經濟學家所使用的方法，被稱為cross-country growth regression (跨國成長迴歸)，用白話一點的方法來說，我們會觀察到每一個國家的經濟成長率都不同，亞洲四小龍在這四十年間可以說是突飛猛進，而曾經是東亞富國的菲律賓卻淪為外勞的國度，如果我們想要知道這些成長率的差異來自什麼原因，我們可能會提出一些假說:也許你會認為這些年東亞諸國的增長，來自教育的投資使得人力資本得以彰顯效果，那麼我們可能就會去找一個數字來指出各國的教育程度，比方說平均教育年數，
也許南韓是十年、台灣十二年、新加坡十三年、菲律賓八年.....等等，然後再把經濟成長的數字也列出來，運用一些統計方法跟假設，我們可以計算出平均增加一年的教育年數，可以帶給這個國家多多少的經濟成長率。   (我只是嘗試用簡單的方法說，所以很多比較精細的地方就跳過了，萬一有強者請別電我 XD)

好啦，經濟學家用這個方法嘗試尋找出經濟成長率的差別到底從何而來，上面說的教育投資是其中之一，儲蓄率、溫帶氣候、政治穩定度、外國的援助......等等許多變數都已經被找出來，並且被認為是影響經濟成長的因素。然而本文作者卻點出，在這許多變數裏頭，或許因為某些敏感的種族議題，生物性的因素一直沒有被引入這些研究領域裡面，而這正是他打算要做的事情－－他把老二長度帶進了經濟學界。XD

那些研究方法就別提了，直接講講他的發現：控制了許多固有文獻中已有的變數後，他發現如果把1985年的GDP當成被解釋變數，陰莖的長度與GDP有一個顯著的倒U型關係，也就是說，那些小雞雞、或超大雞雞的國家將會有著比較低的GDP，而那些雞雞大小剛好的國家，則會有比較高的GDP，不難想像的是，小雞雞國來自亞洲、大雞雞國來自拉丁美洲以及非洲，而那些適中的，則是北美以及西歐諸國。 (13.5公分，是讓GDP極大化的剛剛好大小哦^_^)

此外，他還有另一個發現，如果把1960年到1985年的GDP成長率當成被解釋變數，則雞雞長度越長的國家，在這些年裡會有越低的GDP成長率，以上面的舉例來說，擁有較高成長率的是亞洲諸國，而仍在低GDP裏頭打轉的則是拉丁美洲與非洲國家。

這份研究所使用的研究方法相當常見，而所使用的資料庫則是被學界廣泛運用的公開資料(但他那份陰莖長度的資料倒不是那麼的廣為人知 XD)，那麼這個如此正常的製造過程，卻出現了如此荒誕的結果，該做何解釋？他在文章提出了兩個可能性，一個是睪丸酮與陰莖長度有關，而睪丸酮的濃度則與人們對於風險的態度有所相關，具有適中的風險態度，可能會帶來較好的經濟成長，於是適中的陰莖長度，帶來了高GDP的結果：這成功的解釋了上頭所說的第一個發現，卻與第二個發現不符。

第二個猜想，則是我最喜歡這篇文章的地方XD 他先假設人們對自己生活的滿意程度，與所得和雞雞的大小有關，越有錢心情越好、雞雞越大心情當然也越好，而你從一個月22K變成32K的時候所增加的爽度，則比你從220K變成230K所增加的爽度還要多。在這個相當合理的假設下，他指出，原來雞雞就大的國家人民們，心情本來就會比小雞雞國的人民還爽，所以他們比較沒有慾望去追求更高的所得，從這個假設，我們可以推導出兩種國家的存在，一種國家，高工時高GDP，但是娛樂的時間不多然後雞雞也有點小(聽起來很耳熟對吧XD)；另一種國家，低工時低GDP，不過他們有更多的休閒時間然後雞雞相當的大，活生生的台灣南韓日本人就這樣被釣了出來XD 而後者當然也就是那些拉丁美洲與非洲諸國。

然而這些猜想還需要更縝密的推論以及實證的過程，才能讓陰莖長度與經濟成長的關係讓人信服。如果把這個變數換個名字推出來，比方說「國家領導人的GUTS指數」，這篇文章也許就不會受到這麼大的關注了，他最有趣的地方，就在於他把根本大家沒打算去考慮的東西丟進了這個研究方法裡，然後得出了一個如此顯著的結果；反過來說，過去大家認真想過然後丟進去電腦裡面的那些變數，會不會根本也是一堆不值得拿來評估的廢物？根據本文作者的說法，他所帶給大家的「嘲諷經濟學」，實際上可能帶有相當的警告意味。畢竟這數十年來的經濟成長研究，告訴了我們太多太多「跟經濟成長有關的變數」，然而許多研究的結果卻相互矛盾，但是一來是因為所使用的研究資料不同，二來有太多的統計議題還要再被重新討論；正因為這些問題，這些研究所能具有的政策意涵是否正確，就又需要被打上一個更大的問號了。

開學第一周

照片是去九份拍的，聽說是神隱少女裡面那間屋子(?)的原型？我沒看過不知道......。

開學其實也還沒完全一周啦，禮拜二開學所以總經都還沒有上到（系上居然排了禮拜一五堂總經）。禮拜二早上一上課是個體理論，只上了兩堂就有種啊春風化雨的感覺，主要是先把會用的到的Lagrange function先複習一下，我猜有要考碩班考試的學生其實都已經先念過這些部份了，所以並不會一下子就掉入不知道在說什麼鬼的深淵裡。老師的上課節奏跟清晰度都很好，不愧是個經王牌名師啊啊啊啊啊啊。

然後禮拜三早上是計量，嘛暑假已經上老師兩個禮拜的課了還是老樣子，本來暑修的時候班上只有兩個外國學生，到了這學期一瞬間變成快十個，默默的在想應該是交換學生沒搞清楚狀況，看到是英文授課就跑來了吧，害我兩堂課都一直在觀察他們的表情XD不知道下個禮拜還會不會在。下午就是個經本周Part 2。

禮拜四就超挫的啊啊啊啊啊，早上第二節就要去跟計量經濟學的正課，教室好像冷氣壞掉了，早上想說涼涼的穿了襯衫的我宛如智障瘋狂滴汗；第四節助教課先上了個矩陣的簡單複習，太丟臉惹第一堂課就寫錯正負號，然後馬上民明書房就摳我問我要不要寫「第一次上課出包就上手」的科普(?)書籍，因為想說啊子寧需要尿布錢所以我就收了；隔天立馬就寫了修正後的勘誤寄給修課的同學喔喔喔喔喔喔.......。

禮拜一終於要上總經了，毛慶生加陳旭昇的組合好像蠻嗨的；要買書、要寫作業、要念書、要編講義，一個禮拜上課四天，休息三天，算一算其實如果禮拜五都完全放空休息用的話也就只剩兩天念書了，有時候禮拜六興致一來去打個球一整天又沒惹，這樣是不是不太好(皮皮挫)。